Meni i dalje nije jasno zašto se lišaji posmatraju u negativnom svetlu?! Tvrdnja da su lišaji indikatori čiste životne sredine nije lupetanje već naučna činjenica. Ne možemo ih nikako nazvati "ogavnom pojavom" i prvi put čujem da lišaju truju i proždiru drveće.

Onda ako mogu da cujem objasnjenje - "Bukvalno skoro svako drvo koje sam video na pesackim turama (Kopaonika) je bar za 1/3 unisteno lisajima koji se kao kancer siri prema vrhu, zahvatajuci svaku granu."

Znaci, donji deo drveca je prekriven lisajevima na sve strane, grane su su suve i sive, bez iglica. To nije izolovana pojava, nego masovna na pomenutim planinama (Kopaoniku najvise).

Bilo bi lepo da ste u pravu i da je lisaj u ovoj kolicini "normalna pojava", da su grane prirodno suve i da lisaj prirodno tezi da uspostavi ravnotezu.
Ali ko se nasao u sumi i gledao ovaj prizor, nema sanse a da se ne zapita sta se desava sa drvecem?

I na zalost to sve pada u vodu jer se lisaj u velikim kolicinama nalazi i na mladim cetinarima koji, pogadjate - ostaju bez donjih zdravih grana i iglica isto kao i stari cetinari. Takodje ima delova sume koji su potpuno cisti i zdravi, sto opet navodi na pitanje - sta se ovde desava?!

Uopste ne tvrdim da je lisaj kao lisaj zao, vec da je balans poremecen i da se on iz nekog razloga siri u prevelikom broju i na velikim povrsinama sume. Kako i zasto?

Jesi siguran da je to što na Kopaoniku uništava drveće, lišajevi?